延长重点农机产品“三包”期，你希望是多久？提升农机品质上日程

揣测农机用户“欲期”底线

据了解，目前农机业界，除了普遍的1年期，有部分农机产品，比如插秧机，推出整机“质保2年”或“质保3年”。不过，大部分农机的“三包”期，多为整机质保1年，只是部分零部件质保2年、3年。而宣传、销售时，商家却多以最长时限为噱头。

常言道：“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”。如果真要延长重点农机“三包”期，最少3年总应该有吧？购买并使用农机的人，多是务农的农户出身。从朴实的农户角度出发，估计他们都会将购买3年内的大件物品，称之为“新”。这个底线，希望不会被突破。

不过，除了“三包”期，农机用户似乎还格外看重“首次故障”时间点，也就是购买农机为起点，常规操作使用时，第一次因故障而停机、维修的时间点。此外，还有使用寿命，也就是购买农机后，几年或作业多少小时后，维修成本和购置新机成本大体相仿。当然，这两个时间点，很难受到人为控制，而“三包”期，更容易人为限定。

提高准入门槛，净化市场环境

试想一下，如果真要延长重点农机“三包”期，对我国农机产业来讲，可说是利大于弊。首先，农机“三包”期延长后，直接受益群体，肯定是农机使用群体。毕竟，农机“三包”期延长，一定程度上证实了农机品质提升。在老旧农机报废更新方面，用户手中的农机寿命延长，就能减少更新换代频率，节省下来的钱，可算作在用农机的利润。

不过，农机制造、销售环节的群体，也就是农机厂商，很有可能不情愿延长“三包”期。对于农机厂商而言，自然是希望当年出厂的新农机，当年销售一空，使得资金快速回笼。有些急功近利的厂商，甚至希望用户购买农机就像“割韭菜”，频率越快越好。如果农机品质提升、“三包”期延长，岂不是降低了“割韭菜”的频率，农机厂商赚到的钱很可能打折扣。

其实，从长远角度考虑，延长农机“三包”期，可以变相提高农机业界的准入门槛。几个人凑钱买张图纸和流程工艺，然后开个小作坊，就能生产拖拉机。这在农机业界已经公认，是完全可能的，而且也有人在这样做。但是农机售后“三包”，特别是国家相关管理机构延长“三包”期后，那些农机小作坊，或将无力承担运营成本，进而退出农机行业。

一蹴而就不现实，循序渐进有可能

延长重点农机“三包”期，虽然很容易操作，但是可能不大现实。近三年，格外受农机行业瞩目的焦点之一，拖拉机补贴比例下调。并不是在一年之间完成，而是每年下调一定比例，第三年才完成原定目标。有了这个农机业界焦点“案例”，估计延长“三包”期，也会采用类似的经验。不过，具体需要多久才能完成既定目标，还要看政、厂、商之间的博弈。

有个实现的路径，很有可能会成为重点。目前的现实是：整机“三包”年限，部分重要零部件“三包”年限，没有整齐划一，如果再有不良商家混淆概念，用户很可能一头雾水、分辨不清。一般情况下，零部件的“三包”期，较长于整机。因此，逐步延长农机整机“三包”期，使其和零部件“三包”期相同，然后不分整机和零部件，再延长农机“三包”期。

政策关切，自上而下捋出抓手

其实，延长重点农机“三包”期，只是农机产品的后续保障，是提高农机质量的抓手之一。对于农机产业而言，提升农机产品质量，“治标又治本”的关键抓手，还是在生产制造环节。粗制滥造关乎准入门槛；伪造仿冒关乎知识产权保护。可说是多个方面，都影响着农机整机的产品质量。

从发布的公文不难看出，我国农机管理以及相关机构，已经发现近年来，一些农机产品可靠性不高、耐用性不强、性能不优，产品质量和售后保障能力不够等问题，还有待解决。为此，着重强调农机制造企业的产品质量主体责任。可见，相关机构要从源头，把控农机产品质量。此外，更是重点关切农机“研制”期间，产品质量水平的提升。

还记得笔者年初时的一篇文章《收割机去哪儿了？超过3年还在使用吗？国产农机寿命值得重视》，评论区那些醒目、“炸眼”的留言，农机用户的心声，无情地揭露着农机业界的现实。又进年底，或喜或悲的农机厂商，应该看得更远些。