农机补贴不只是惠农政策，更是治理乱象的抓手！重拳出击有望奇效

现如今的农机行业，虽说是由“适者生存，弱者出局”的“市场法则”自由竞争。但是，在当今国际政治时局不稳的大背景下，与粮食、农业相关的上下游产业，或多或少都有国家政策的身影。我国也不例外，每年的农业补贴，更是显而易见。农机购置与应用补贴政策，就是其中之一。

农机补贴机具，大行其道

很多线上农机平台的产品页面，网友留言：“这个农机有补贴吗？”或是“原价多少钱？国家补贴多少钱？补贴后多少钱？”诸如此类的留言，可说比比皆是。不难看出，这些留言的言外之意：没有国家补贴的农机，用户根本就不考虑。

在“供大于求”的农机市场现有环境下，能否进入国家农机补贴范围，几乎是农机厂家能否存活、发展的考量标准之一。不过还好，绝大部分农机厂家，各种手续基本齐全，只要不出现违规申报、投档等错误操作，都能进入补贴农机的范围。

多款机型并存，令人质疑

在多个省市区的农机补贴系统中，以谷物收割机为例，同一厂家、同一喂入量的机型，最少有一至两个。从配置参数看，一般是驾驶室的区别。这倒是很容易理解，毕竟在收割旺季，天气一般都较为炎热，有个带空调的驾驶室，对机手来说较为舒适些。

不过，同一省份的补贴系统，有的厂家，同一喂入量的机型，似乎数量“数不胜数”。例如：江苏农机补贴系统中，喂入量6公斤的履带式谷物收割机，某一厂家就有30个左右。除了一目了然的驾驶室区别，用户几乎很难看出明显“更新换代”级别的差距。

国外品牌农机，一般两款

同是江苏农机补贴系统，同样的主流战场：喂入量6公斤，“日系”某知名农机，仅有3个机型。除了“日系”品牌农机，“欧美系”品牌农机，在我国官方鉴定检测的结果，以及各地的农机补贴系统中，同一喂入量的收割机，大多控制在2款以内，基本上是1款机型。

这些国际农机“巨头”，也许在中国投入的机型“较少”。但是，其背后的深意，值得国内农机厂家深思。是否有这样一种可能：同一喂入量的机型，主打一至两款，首先可以避免“自残”的内部恶性竞争；其次“聚焦”主攻方向，打造十年或几十年的经典。

用户不是试验“小白鼠”

农机业内人士都知道，一款农机产品，从研发阶段到成熟阶段，最少需要3年左右。如果是打造经典机型，十年或是几十年都有可能。毕竟，这其中需要改进、再试用等多轮循环。皮实耐用、稳定可靠、故障率低、使用寿命长，除了内部构造，还需要零配件的严标准。

试想，同一喂入量的收割机，同时有好几款，甚至一、二十款共同研发。先不说研发力量分散，单从用户的角度考虑，需要多少用户去试用？如果为了让研发成本快速回笼，将“样机”申报农机补贴流程，岂不是让更多普通的农机手，成为试验“小白鼠”？

打造热销经典，严控补贴

什么样的收割机是热销经典？五年、十年、二十年依然畅销！先是故障极低，再是经久耐用，使用寿命至少在5年以上，还有就是配件好找。这样的畅销经典农机，原厂配件更适于集中生产、存放、分配。目前为止，国内品牌的收割机，有几台畅销10年的经典机型？

我国的农机补贴政策，除了引导农户使用先进农机，也支持厂商为农户提供“优质”农机。对于“样机”精工细造、“批量”粗制滥造，或是把用户当“小白鼠”，以及收割机使用不到一年或一定时长就“罢工”大修，诸如此类的现象，在列入补贴范围时，就要严格把控。

补贴政策惠农，更是抓手

不得不承认，现如今的很多农机厂家、商家，都希望快速变现，迅速看到投资回报。所以，从上面推导的情况看，部分厂家将尚未成熟的“样机”，先申请鉴定，鉴定证书到手后，立即进行补贴农机的申报流程，是有这种可能性的。而且，不排除已经有厂家这样做。

如果在投档申报环节，进入农机补贴范围前，限定同一厂家、同一喂入量机型的数量，也许会避免一些质疑。不过，有个前提，那些“备胎”厂家、品牌（为预防旗下品牌被封杀、臭大街，某些农机厂家，提前注册的备用厂名、品牌），等不成文的现象需要先清理。

补贴促成经典，事在人为

当然，有些情况不能“一概而论”。在同一地农机补贴系统，之所以一厂多机并存，有可能是厂家每年的新品，在各地经销商的库存机型。为利于经销商卖机器，不得不多款并存。这种每年都有小改进，尚未达到“质变”的升级换代，对零配件供应，也是一种考验。

补贴是钱，是利益。有利益的地方，就会有各种问题和现象。我国的农机补贴政策，是“摸着石头过河”。补贴政策除了惠农，更是治理乱象的抓手。如果利用补贴政策的微调，促进厂家打造五年、十年、几十年的畅销经典农机，也是有可能的，毕竟事在人为啊。